El dia

Hoy quisiera contarles como fue mi primer día en este medio, en este lugar mágico llamado radio. Como la mayoría de las relaciones, lo nuestro empezó como un juego, probando, riendo, bromeando; y, como toda relación fue creciendo hasta convertirse en un amor que me llevó a intentar dar un paso mas adelante. Ese paso requería dejar el juego atrás, dejar a fin de cuentas la diversión. O al menos eso creí en un principio.

Decidido a subir el próximo escalón y a convertir el juego en locura me tropecé con alguien mas, alguien que como yo buscaba dar ese salto y decidimos darlo juntos. Así fue como tras sudor y esfuerzo salimos al aire por primera vez. Una persiana se abrió y los nervios que por momentos invadieron mi cuerpo se fueron enseguida. Hubo errores, cambios imprevistos, nada que la práctica y el estudio no puedan solucionar. De todos modos hoy no me toca pensar en eso…ya habrá tiempo. Hoy quiero pensar y recordar lo que fue para mi el primer contacto semiprofesional con ella…Degusto ese momento, lo disfruto….simplemente mágico.

Reflexiones sobre el Primer y el Tercer Mundo…

El abismo que separa el Primer del Tercer Mundo es cada vez más profundo. Cuando vemos en la televisión desde nuestros cómodos sillones alguna de las tragedias que asolan el mundo, nos sentimos a veces profundamente conmovidos, y para tranquilizar nuestras conciencias, donamos dinero a alguna ONG o entidad benéfica. No digo que esto sea malo, pero el sentimiento que me invade habitualmente cuando viajo por el Tercer Mundo es el de triste indignación.El Primer Mundo utiliza al Tercero como patio trasero donde enterrar sus basuras, ocultar sus miserias y lavar sus trapos sucios. La industrias más contaminantes se instalan en estos países huyendo de legislaciones restrictivas en Europa o Norteamérica, con la falacia de que se les está ayudando al desarrollo económico e industrial.

Los laboratorios farmacéuticos utilizan como cobayas humanos a sus habitantes para desarrollar medicinas que luego no podrán comprar jamás por sus desorbitados precios, como las paliativas del Sida, cuyo tratamiento cuesta más de 1000 dólares por mes; la excusa que aducen las compañías farmacéuticas sobre los altos costes de investigación se cae por su propio peso cuando leemos sobre los enormes beneficios que obtienen, y el dinero institucional que reciben. África agoniza por el Sida, y nadie mueve un dedo para evitarlo. Siento tocar este tema, pero se podría decir que lo conozco a fondo… para mí profunda pena.Les compramos las materias primas a precios ridículos, y posteriormente le vendemos el producto manufacturado a un precio abusivo. En Kenya se produce uno de los mejores cafés del mundo, y me fue totalmente imposible tomarme un café que no fuera Nescafé, ¡¡ alucinante !!.

Cuando vayáis a un supermercado y compréis una lata de piña Del Monte Made in Kenya (podría ser cualquier otra marca y de cualquier otro país) por un precio aproximado de 1euro, pensar que con ese dinero pagáis los costes y el margen del minorista, mayorista, importador, transportista, la empresa manufacturera y el agricultor. Si pensáis que una mata de piña tarda 12 semanas en madurar y que sólo produce una piña, dos, o como mucho tres piñas, ¿cuanto pensáis que le pagan al agricultor por su piña?. Una miseria absoluta, 5 centavos = 10 pta.Las compañías tabaqueras, acosadas por demandas millonarias de consumidores, se vuelcan en el tercer mundo, cuyas legislaciones no están tan avanzadas, añadiendo sustancias adictivas a la ya perniciosa nicotina, para conseguir millones de nuevos clientes adictos al tabaco.

Las compañías petroleras y mineras se permiten el lujo de provocar desastres naturales irreversibles como la desecación del mar de Aral, y los continuos accidentes de petroleros que amenazan las pocas zonas vírgenes que quedan en el planeta como las Galápagos y Alaska, y se niegan a invertir en investigación de energías renovables y reciclables, que por supuesto no podrían cobrar al precio actual del litro de gasolina.La explotación de los menores y de los trabajadores por parte de empresas como Nike y otras muchas multinacionales que fabrican en el tercer mundo, muchas veces a través de intermediarios para evitar la mala publicidad, es intolerable. He visto niños de 10 años en talleres inmundos anudando alfombras que servirán para acariciar los delicados pies de algún millonario en el Primer Mundo, y gente racaneándole unos centavos a un pobre limpiabotas que acaba de lustrar su calzado.

¿Qué les devolvemos a cambio de esta sobreexplotación? La respuesta aqui

La verdadera razón por la cual nos peleamos con todo el mundo

Navegando el blog de mi tuitero amigo “El Lacha”, encontré un articulo por el redactado muy bueno, en el cual menciona los distintos países con los que tenemos algun “problemilla”. Me pareció bueno trasladarlo a mi blog y agregar: Quizás esta sea otra de las razones por las que seguimos siendo tercermundistas…No habrá que empezar a ver a los demás países con un poquito mas de “onda”?…Una de esas progresamos mas…

A continuación le dejo la lista propuesta por “El Lacha”

Según un informe reservado de la jefatura de gabinete, los países del mundo fueron descriptos telegráficamente según su condición principal, a los ojos del kirchnerismo.

-Finlandia: País contaminante
-Suecia: país con empresarios corruptos
-Estados Unidos: Justicia ineficiente e influenciable por el poder político
-Uruguay: País expansionista, invasor de ríos ajenos
-Chile: país usurpador del gas
-Perú: país traidor de los ideales bolivarianos
-Colombia: país secuestrador
-México: país enemigo de castro

La lista continuará…. Los enfrentamientos también.

Será así?

El término Tercer Mundo fue acuñado en los años cincuenta para referirse a los países de Asia, África y América Latina poco avanzados tecnológicamente, con economía dependiente de la exportación de productos agrícolas y materias primas, altas tasas de analfabetismo, crecimiento demográfico galopante y gran inestabilidad política.

Estos países, muchos de ellos recientemente independizados de las potencias coloniales europeas, se articularon políticamente en la Conferencia de Bandung en 1955 y en el movimiento de países alineados. El Tercer Mundo de los países no alineados se distinguía así del Primer Mundo de naciones desarrolladas capitalistas y el Segundo Mundo alineado en torno a la URSS.

Aunque este término se sigue utilizando para designar a los países subdesarrollados, el concepto de Tercer Mundo se ha ido vaciando de contenido en un doble sentido. En el político, al desaparecer el bloque soviético, en el económico, al emerger países industrializados nuevos como Taiwan o Corea del Sur y los países petrolíferos de Oriente Medio.

 

Me gustaría dejar una inquietud para quienes lean el blog:

Será esto TAN ASI? o será que estamos acostumbrados a que nos llamen “sudacas”, “tercermundistas”, o “subdesarrollados”. A mi entender, muchos de los paises que dicen ser “primermundistas” lo son solo de nombre…O hacer una guerra que cuesta miles de millones es signo de desarrollo? Aquí y allá hay sobornos, hambre, terrorismo, politicas de estado ineficientes…Quizá el termino “tercer mundo” deba dejar de ser usado…aun a costas de dejar de tener este blog =)

ef.

Post Rosario Blog Day

Luego de un fin de semana en el que decidí descansar del Cibermundo me dispongo a escribir sobre lo acontecido el dia 9 de Noviembre:

Rosario + Blog + Day = Excelente jornada.

Predisposición, buena atención, excelentes charlas, buen ambiente y mejor gente, hicieron del Rosario Blog Day un dia sin igual. Primera vez en el interior que se realizaba este tipo de evento, el RBD dio de qué hablar.
En lo personal, creo que eventos de este tipo dan a conocer lo que se está haciendo en esta parte del país, que no somos ajenos a las nuevas tecnologías y que sabemos cómo utilizarlas y sacarles un mejor provecho en pos de la educación.

A mi entender, esta creciente nueva forma de educar, viene a reemplazar el por a veces obsoleto paradigma educativo, que sin tener en cuenta a la tecnología termina por alejar a los jóvenes y niños que asisten a clase…

Por mas Blog Days y por una mejor educacion…

12 consejos para periodista digitales

Navegando por Twitter encontré un interesante sitio para aquellos periodistas digitales, que a través de sus bitácoras se expresan al mundo. Allí, me atrajeron los consejos que ofrecían para los bloggers. A continuación los expongo…

 

1.- Conoce a tu audiencia

2.- Piensa antes de escribir y piensa diferente

3.- Recoge la información pensando en cómo se verá en el ordenador

4.- Escribe sencillo y corto

5.- Explica las cosas

6.- No escondas de qué va la noticia

7.- No apiles la información

8.- Breve pero bueno

9.- Frases y párrafos cortos

10.- No obligues al lector a averiguar donde llevan los enlaces

11.- No tengas miedo de usar hiperlinks

12.- Arriésgate, pero no te olvides de lo fundamental

De elecciones, rastas y sapitos

Navegando por Clarín.com encontré el siguiente posteo. El mismo pertenece al blog SUDAQUIA de la periodista y profesora Margarita García. A continuación los dejo con lo que a mi entender, refleja muy bien como somos en esta parte del mundo cuando los comisios se acercan…

_______________________________________________________________

Esta mañana iba en el tren y escuchaba una conversación en la que un señor le explicaba a su hijo –que votaría por primera vez este domingo–, por qué era mejor votar, así fuera en blanco, que abstenerse. Le decía esas cosas que se dicen de la democracia: que los ciudadanos eligen a sus líderes, que no hay acto más importante y valioso y significativo para una sociedad democrática que el sufragio, blabla. El señor parecía profesor de educación cívica de sexto grado y se veía muy emocionado por la lección que le estaba dando a su hijo. El chico parecía el nieto rubio de Bob Marley y miraba por la ventana con cara de nada… Porque vos crees que lo que le pasa al país no tiene nada que ver con vos, pero lo que le pasa a tu país te pasa a vos, y vos tenés que tomar partido, ¿me entendes?, decía el padre, y el chico asentía al ritmo de No woman No cry.

En los últimos días previos a las elecciones he visto más gente con cara de chicos aleccionados que de padres aleccionadores. Cuando se habla de elecciones –por fuera de la tele, claro– nadie parece muy efusivo ni ansioso por ir a votar. Se dice que todo está más o menos definido, y los que no están de acuerdo con esa definición ni con ninguna otra pero igual votan, alzan los hombros y dicen: iiii, qué se sho, voto en blanco. Es así como una opción re cool eso de ir contra todos, sólo que me han dicho que acá en Argentina el voto en blanco equivale a ir a favor del que tenga más, porque se anulan, se sacan de la cuenta, se les deja en remojo en agua de lavandina; entonces los que quedan suman el 100 y el que gana, gana con mayor porcentaje. Es decir, nunca se dice la única verdad verdadera sobre ese acto democrático, que esa gente lo que dijo fue: yo no elijo a nadie. No, aunque en principio se supone que para eso existía. Pero bueno, el tema es que aún así hay gente que va y vota, incluso en blanco.

Y eso es curioso: que alguien salga de su casa un domingo a marcar la casilla de un par de tipos, o de nadie, sólo para cumplir con el acto sagrado de la democracia. ¿Por qué sucede eso? Supongo que –descontando los favores políticos– sucede porque todavía hay gente que cree en la democracia: como el señor del tren y, no sé, ¿un par más? Yo creo que creer en la democracia es delirante, digo: uno deja de creer en ideas más grandilocuentes por razones menores o equiparables a las que nos ha dado la democracia. Uno abandona la Iglesia por inconsistencias en la Homilía, a Dios por falta de prueba empírica, al marido por una infidelidad mental, al gran proyecto de tu vida por no tener presupuesto, a un buen trabajo porque odias a tu jefe. Pero a la democracia, que incluye todas las anteriores más el agravante de que te echa siempre la culpa de lo malo que le pasa –si el gobierno no sirve la culpa es de quién lo eligió (?)–, se le sigue celebrando una y otra vez en las urnas. Es como el chiste de la estaca clavada en el estanque que el sapito debe saltar. Pobre sapito, ¿pero qué culpa tiene la estaca si el sapo brinca y se ensarta?, dice el chiste. Él se lo buscó. Y sí, bien podía quedarse donde estaba y dejarse crecer las rastas.

¿Votas? ¿Qué te motiva a votar? ¿Qué te disuade?

Periodistas a Pulmón

¿Cómo trabaja un periodista en el tercer mundo?: “En países del tercer mundo, como el nuestro, la prensa, especialmente los periodistas, están obligados a asumir funciones típicas del Estado” [1], como la investigación y denuncia de crímenes y criminales. Sin duda esta es una realidad en países en vías de desarrollo, en donde el periodista debe hacer las veces de Muro de los Lamentos, recibiendo desahogos y reclamos de los ciudadanos para el correcto funcionamiento de servicios públicos, para pedir justicia, etc.

El periodista en el tercer mundo es mucho más que un comunicador; es también reportero, chofer, padre de familia, ama de casa. Sufre las mismas pobrezas o carencias que cualquier otro ciudadano y sin embargo, continúa su trabajo movido por la pasión y el amor a su profesión. ¿Se les viene a la mente algún ejemplo?…yo creo que si.

---

[1] Sergio Murillo, presidente de la Federación Brasileña de Periodistas (FENAJ) Disponible en Internet: www.periodistadigital.com

“Ser periodista en el tercer mundo es una profesión temeraria”

Extracto de la entrevista realizada por ABC.es

OSCAR RODOLFO CASTAÑEDA

Director de Radio 10 en Guatemala

MADRID. «Hablar de evasión de impuestos cavó tu tumba. Tienes ocho días para dejar el país.» Un día después de haber recibido estas amenazas por medio de una llamada en directo mientras presentaba un programa en la radio, Oscar Castañeda conoció la noticia de que uno de sus columnistas, Vinicio Aguilar, había sido tiroteado mientras hacía «jogging». El director de Radio 10 ha sacado a su familia de Guatemala y ahora está en Madrid, empezando una peregrinación en la que desea alertar al mundo del estado de los medios de comunicación en su país. Castañeda denuncia que la prensa allí padece de un miedo crónico, resquicio de los casi 40 años de guerra civil, y que «se ha prostituido» por cuenta de intereses económicos.

-¿Cree que el Gobierno consiente la censura en los medios?

-Este Gobierno, presidido por Óscar Berger, es un Gobierno de empresarios. El país está sometido por el poder económico. La oligarquía instrumentalizó el Ejército durante la guerra y ahora lo está haciendo con el Estado. El fiscal general y jefe del Ministerio Público es un ex abogado de ese grupo económico, responsable del 80 por ciento de la producción de pollo del país, que es muy importante en Guatemala. Además, es el grupo más grande en evasión de impuestos. Ellos son el poder paralelo. Los que se sienten y actúan como dueños del país.

-¿Por qué Radio 10 fue el único medio guatemalteco en denunciar la corrupción de estos grupos?

-Hemos decidido utilizar una inmediatez que no fuera sometida al análisis de los editores. Nuestra línea editorial nos es suceptible de censura. Somos independientes para todos los temas. Eso nos generó dos situaciones: por un lado, mayor audiencia. Por otro, denuncias, persecución, amenazas de muerte, interferencias en la señal y embargos económicos. Los medios en Guatemala no responden a ideología, sino a facturación. Se han prostituido. Así como me amenazaron, lo han hecho con otros, pero la mayoría prefiere optar por la comodidad y callarse.

-Frente a las amenazas, ¿piensa usted salir de Guatemala?

-No, ahora menos. Porque hay mucha gente que está viendo que sí hay la posibilidad de que haya un periodismo independiente. Obviamente, hay que luchar por él, pero ahora es el momento de no ceder y la estrategia de comunicación que he seguido es estar aquí, haciendo valer nuestra voz fuera del país. Muchos medios internacionales han publicado noticias sobre nuestro caso, pero en Guatemala, ninguno. La solidaridad de la prensa en Guatemala, a nivel de directores y propietarios, no existe. Yo podría negociar y eso resolvería mis problemas, pero la lucha por la libertad de expresión supone algunos sacrificios.

-¿Las organizaciones de protección a los periodistas tienen un papel efectivo en esos casos?

-He recibido un respaldo solidario importante de estas organizaciones. En Guatemala, la Asociación de Periodistas ha tomado el caso y lo ha denunciado, pero no ha surtido efecto, ya que los medios están todos manejados. La Procuradoria de los Derechos Humanos, al conocer nuestro caso, hizo una solicitud a la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA que, ante la evidencia, solicitó al Estado de Guatemala que brinde medidas cautelares para garantizar el libre ejercicio de los derechos fundamentales y que proteja la vida de Vinicios Aguilar y la mía. ¿Qué cree que hizo el Estado? Nada. No he recibido ningún tipo de apoyo interno de Guatemala.

-¿Cómo ve la libertad de expresión actualmente en relación con el período de la guerra civil en su país?

-Durante la guerra la prensa tomó una decisión muy cómoda: la autocensura, por supervivencia. Hoy la prensa está secuestrada, existe una actitud de autocensura, porque es preferible hacer negocio. No es lo mismo hacer periodismo que ser una empresa mercantil de noticias. Los medios en Guatemala comercian con la información. Por lo tanto, no hay libertad de prensa.

-¿Vislumbra usted alguna solución para la censura en las frágiles democracias de Latinoamerica?

-La solución tal vez no sea a corto plazo. Es como construir una catedral, estamos poniendo ladrillos. Hay que consolidar la unificación de criterios. Los medios tienen que decidir si están al servicio de la sociedad o sirviéndose de ella.

Informar, esa es la cuestión

No todos los periodistas del mundo se enfrentan a los mismos desafíos a la hora de realizar su trabajo. Muchas veces, profesionales altamente capacitados se ven imposibilitados de demostrar todo su poder intelectual al encontrarse disminuidos tecnológicamente. Claro que, lamentablemente, también ocurre a la inversa: muchos seudo periodistas se ven beneficiados al poder alcanzar lo último en tecnología. Ante esta realidad cabe preguntarse; ¿sólo será un buen periodista aquel que además de poseer un talento y estar
instruido, tenga acceso a sofisticada tecnología? La respuesta es no.
Prueba de esto es el trabajo de Ryszard Kapuscinski (fallecido en enero del corriente año), denominado el “Reportero del Tercer Mundo”. En numerosas entrevistas, el escritor y reportero polaco afirmó que su mayor amor y fuente de información fue África, lugar en donde, pese a la escasez de recursos tecnológicos pudo desarrollarse plenamente como periodista. Para Kapuscinski, sea donde sea que se encuentre haciendo su trabajo, el periodista debe ante todo, amar su profesión. Por otro lado, el profesional debe tomar conciencia que su profesión requiere como condición sine qua non de la ayuda y la voluntad de otros[1], y no del teléfono celular, palm o laptop que utiliza para sus reportajes.

[1] Edición de su intervención hablada en español en la sede de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano en octubre de 2000. Disponible en Internet: www.nuevoperiodismo.org